EsGo live
← Volver
Negocios y Política Nivel 9 · C1

El Ejército israelí reconoce 71,000 muertos en Gaza, excluyendo a los sepultados bajo los escombros

El Ejército israelí reconoce 71,000 muertos en Gaza, excluyendo a los sepultados bajo los escombros
Vocabulario clave (10)
conflicto
conflict

A situation in which two or more parties have opposing interests that generate confrontations.

devastador
devastating

Causing great destruction or suffering.

humanitaria
humanitarian

Related to helping and protecting people in crisis situations.

inatención
inattention

Lack of attention or care towards something or someone.

operaciones
operations

A set of actions carried out in a specific context, in this case military.

secuela
consequence

A consequence or effect that results from an event, often negative.

estrategia
strategy

A plan of actions designed to achieve a specific objective.

tecnología
technology

A set of knowledge and techniques applied to the creation of goods or services.

sistemáticamente
systematically

In a structured or planned manner.

proporción
proportion

The relationship between a whole and one of its parts.

Exportar vocabulario

Llévate las palabras a Anki o Quizlet en un clic.

El conflicto en la Franja de Gaza ha tenido un impacto devastador, acentuado por la reciente declaración del Ejército israelí, que reconoce por primera vez la cifra de 71,000 muertos, según el Ministerio de Sanidad palestino. Esta cifra, sin embargo, no incluye a aquellos lamentablemente atrapados bajo los escombros, lo que indica que la tragedia humana podría ser aún más extensa.

Durante años, el Gobierno de Israel había desestimado los reportes del Ministerio de Sanidad de Gaza, acusándolos de ser "engañosos y poco fiables". No obstante, un cambio significativo se ha producido con la aceptación actual de estas cifras, como lo reportó el periódico Haaretz. Según la información oficial, el número de muertos, que ha sido confirmada en gran parte, no contabiliza a aquellos que han sucumbido a enfermedades o inanición, agravadas por la actual guerra.

El Ejército israelí no solo se enfrenta a la tarea de verificar estas cifras, sino que también se ha comprometido a distinguir entre las muertes de civiles y de combatientes en el contexto de esta crisis humanitaria. Las estadísticas del Ministerio de Sanidad de Gaza indican que la mayoría de las víctimas son civiles, debido a la naturaleza de los ataques aéreos y bombardeos, que han eludido combates directos en terreno.

Un factor que ha suscitado preocupación es la dependencia del Ejército israelí en sistemas de inteligencia artificial para dirigir operaciones militares. Esta tecnología ha sido objeto de críticas debido a su asociación con el alto número de víctimas civiles. Según un informe de la revista '+972', durante las primeras semanas de la guerra, el Ejército utilizó un sistema llamado Lavender, que genera una 'lista negra' de palestinos basándose en la probabilidad de que estén vinculados a grupos armados. Si la evaluación es positiva, estas personas son designadas como objetivos militantes, aunque hay evidencia de que el sistema frecuentemente identifica erróneamente a civiles.

A pesar de que se exige una verificación humana antes de atacar, los informes sugieren que esta verificación a menudo se limitaba a un chequeo básico, como asegurarse de que el objetivo fuera un hombre. Esto ha permitido al Ejército acelerar el proceso de identificación de objetivos, llevando a un aumento significativo de las operaciones bélicas.

Guerreros son sometidos a una estrategia militar que incluye programas como “¿Dónde está papá?”, diseñado para atacar a individuos en sus hogares familiares. Esto plantea serias interrogantes sobre la ética de tales operaciones, ya que el enfoque prioriza en gran medida el ataque a personas consideradas miembros de Hamas, muchas veces con consecuencias devastadoras para sus familias.

Además, el Ejército israelí ha integrado diversas tecnologías de inteligencia artificial en sus estrategias bélicas, como FireFactor y Depth of Wisdom, utilizadas para optimizar la selección de objetivos y manejar la logística de explosivos. Sin embargo, informes de derechos humanos han indicado que esta metodología ha llevado a la rápida aprobación de ataques sin una adecuada verificación de los datos, lo que plantea serias preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos.

A principios de 2026, los estimados sugieren que el 83% de los muertos en Gaza son civiles, un porcentaje alarmante en comparación con contextos bélicos convencionales. Este incremento ha sido en gran medida atribuido a la automatización de las decisiones en el campo de batalla y la infraestructura militar digital que ha facilitado la vigilancia y los ataques.

Los informes de derechos humanos han despertado alarma internacional, donde expertos de la ONU han argumentado que la dependencia de Israel de sistemas automatizados en el conflicto no puede substituir las obligaciones morales y legales que les son inherentes. Las consecuencias de estas prácticas bélicas podrían ser categorizadas como crímenes contra la humanidad, dada la proporción de bajas civiles en un contexto de guerra.

En el contexto del alto al fuego establecido el 10 de octubre de 2025, las recientes cifras indican que el conflicto ha costado la vida a 71,667 palestinos y ha dejado a 171,343 heridos. De estos, 100 niños han muerto desde que se instituyó el alto fuego, reflejando la continua vulnerabilidad del grupo infantil en medio del caos.

En conclusión, la actual situación en Gaza es un ejemplo desgarrador del costo humano de la guerra. Las cifras de muertes y heridas revelan no solo la intensidad del conflicto, sino también el impacto duradero que esto tendrá en la población civil, que sigue sufriendo en medio de la incertidumbre y la falta de recursos.

Preguntas de discusión

  1. ¿Cómo afecta la desconfianza en las cifras de muertes a la percepción internacional del conflicto en Gaza?
  2. ¿Qué implicaciones éticas surgen de la utilización de inteligencia artificial en operaciones militares, especialmente en relación con las víctimas civiles?
  3. ¿De qué manera la automatización de decisiones en el campo de batalla podría cambiar el concepto de responsabilidad en un conflicto bélico?
  4. ¿Cómo se puede balancear la seguridad nacional con la protección de derechos humanos en situaciones de guerra como la de Gaza?
  5. ¿Qué pasos deberían tomarse para asegurar que se respeten las normas internacionales de derechos humanos en conflictos armados, como el actual en Gaza?