Negocios y Política B2 11 Apr 2026

Annalena Baerbock: "Las guerras no son culpa de la ONU, sino de los Estados"

Annalena Baerbock: "Las guerras no son culpa de la ONU, sino de los Estados"

Annalena Baerbock, presidenta del 80º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, compartió su perspectiva en una entrevista con 'Euronews'. En sus declaraciones, destacó que los problemas que enfrenta la ONU no son consecuencia de un fallo en la organización, sino de las acciones de los Estados miembros.

Baerbock señaló que cuando un Estado inicia una guerra de agresión, esto no representa una falla de la ONU ni de su Carta, que prohíbe estas acciones. Al contrario, es el propio Estado quien elige ignorar estas normas, ya que sabe que la guerra no está permitida. La presidenta enfatizó que la ONU requiere de la presión de otros Estados miembros para poder cumplir su misión de mantener la paz.

La ONU ha recibido críticas en años recientes por su desempeño en mantener la paz mundial. Durante su discurso en la Asamblea General el año pasado, Donald Trump acusó a la ONU de ser ineficaz y de no detener los conflictos. Sin embargo, Baerbock recordó que la ONU no actúa como un solo ente, sino que está compuesta por 193 Estados, cada uno con sus intereses y responsabilidades.

“Es similar a un sistema judicial; hay reglas que dicen que no se debe matar, pero los asesinatos siguen ocurriendo. Nadie aboga por eliminar el sistema judicial por este motivo”, argumentó. “La ONU depende de la acción de los Estados miembros, así como la sociedad depende de su Policía”.

Uno de los desafíos más significativos para la ONU es el poder de veto que algunos miembros ejercen en el Consejo de Seguridad, que es el órgano encargado de mantener la paz y seguridad internacionales. Los cinco miembros permanentes (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos) tienen la capacidad de bloquear cualquier resolución, limitando así la efectividad del Consejo.

En los últimos años, los vetos de Rusia y Estados Unidos han paralizado acciones en relación a conflictos como el de Ucrania y Gaza. En 2024, los miembros permanentes usaron el veto en ocho ocasiones, lo que marca un récord desde 1986. Baerbock criticó que algunos Estados usan su derecho de veto no para proteger el derecho internacional, sino para obstaculizar decisiones importantes.

Como respuesta a esta situación, ha surgido un debate sobre la posible reforma del Consejo de Seguridad. En 2025, el secretario general de la ONU, António Guterres, lanzó la iniciativa UN80 para modernizar la organización, lo que incluye limitar el poder de veto. Sin embargo, los cinco miembros permanentes son reacios a cambios que puedan disminuir su influencia.

Además, se plantea la creación de una Junta de Paz, impulsada por Estados Unidos, que podría actuar como un organismo de supervisión en conflictos. No obstante, Baerbock considera que esto no representa una amenaza para la ONU, ya que la ONU garantiza que todos los Estados, independientemente de su tamaño o poder, tengan igualdad de representación.

“Cada Estado miembro tiene un lugar en la mesa, lo cual es esencial para su función. La ONU sigue siendo la principal responsable de la paz y seguridad global, y eso no debe cambiar”, concluyó Baerbock. Su declaración subraya la importancia de la colaboración entre los Estados para cumplir con los objetivos de la ONU y evitar futuros conflictos.

Discussion Questions

  1. ¿Cómo afecta el poder de veto en el Consejo de Seguridad a la capacidad de la ONU para mantener la paz mundial?
  2. ¿De qué manera las acciones individuales de los Estados miembros impactan la percepción pública de la efectividad de la ONU?
  3. ¿Qué consecuencias podría tener la reforma del Consejo de Seguridad sobre la dinámica internacional y la resolución de conflictos?
  4. ¿Cómo podemos equilibrar los intereses nacionales de los Estados con la necesidad de cooperación global en temas de paz y seguridad?
  5. ¿Es viable la creación de una Junta de Paz complementaria a la ONU, y cómo podría influir en la seguridad global?

Vocabulary

agresión
aggression
A violent action or attack that causes harm to someone.
vetar
veto
To exercise the right to prevent an action or resolution from taking place.
parálisis
paralysis
A state of inaction or inability to act.
reforma
reform
Change or improvement of an existing system or structure.
representación
representation
Action of representing a group or entity in a certain place.
mandato
mandate
Order or instruction given to someone to carry out a task.
conflicto
conflict
Situation of disagreement or struggle between two or more parties.
documento
document
Texts that contain official information, such as laws or agreements.